Смоленск 2.0

Общество защиты прав потребителей "Фемида" провело проверку качества новогодних сладких подарков. Не все образцы прошли испытания.

В супермаркетах "Пятёрочка", торговых центрах "Лента" и "Линия" были закуплены сладкие новогодние подарки шести производителей из Белгорода, Курска, Воронежа, Москвы, Подольска Московской области. По словам руководителя общества защиты прав потребителей "Фемида" Светланы Крючковой, в этом году от смолян нареканий ещё не поступало, а вот в прошлом претензий к качеству новогодних сладких подарков было множество.

Эксперт общества защиты прав потребителей "Фемида" Галина Васильева отметила, что наборы конфет будут оцениваться по следующим критериям: вкус, запах, форма, внешний вид, масса, количество, ассортимент, упаковка и маркировка. Специалист акцентировала внимания, что комиссия будет разворачивать абсолютно все конфеты в подарках. К продаже не допускаются конфеты, которые имеют посторонние запахи или вкус, форма не должна быть деформированной. На конфетах не должно быть никакого седого налёта или плесени.

На суд жюри сегодня попали следующие образцы:
Набор кондитерских изделий "Конфеткин" ООО "Конфетти-сервис" из Белгорода;
Набор кондитерских изделий "Супер стар" ООО "ТЛК Флагмана" из Курска;
Набор кондитерских изделий "Фонарик" ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" из Воронежа;
Набор кондитерский изделий "Конти" (ФС) АО "Конти-Рус" из Курска;
Набор кондитерских изделий "Любимые с детства" ярмарка чудес ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" из Москвы;
Набор кондитерских изделий с сюрпризом "Домик маленький" ООО "МОК-производство" из Подольска Московской области.

Набор кондитерских изделий "Конфеткин" ООО "Конфетти-сервис" из Белгорода поразил экспертов тем, что в упаковке около 15% конфет были забракованы: одни имели седой цвет и затхлый запах, у других помята форма и вытекла начинка на фантик. Этот образец автоматически не прошёл по нескольким показателям качества.

Набор кондитерских изделий "Супер стар" ООО "ТЛК Флагмана" из Курска в целом прошёл испытания, но попал в список товаров с замечаниями: дата на упаковке не совпадала с датой изготовления конфет. То есть получается, что набор собрали в сентябре, а конфеты выпустили в октябре. Несмотря на то, что сами конфеты были свежие и качественные, в пункте по маркировке оказался "минус".

Набор кондитерских изделий "Фонарик" ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" из Воронежа не вызвал никаких нареканий экспертов и прошёл по всем показателям качества.

Набор кондитерский изделий "Конти" (ФС) АО "Конти-Рус" из Курска попал в список товаров с замечаниями из-за совершенно нечитаемой информации для потребителей.

Набор кондитерских изделий "Любимые с детства" ярмарка чудес ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" из Москвы оказался самым вкусным, по мнению и потребителей, и экспертов. Такой подарок точно порадует детвору.

Набор кондитерских изделий с сюрпризом "Домик маленький" ООО "МОК-производство" из Подольска Московской области поразил экспертов своим скудным содержимым (всего 8 конфет), а также дороговизной при очень низком качестве конфет. Набор весом 130 граммов стоит 139 рублей. То есть килограмм таких конфет обойдётся потребителю почти в тысячу рублей.

При этом все фантики на конфетах представляют собой прозрачный целлофан и невозможно даже сопоставить этот ассортимент. Кроме того, эксперты обнаружили конфеты и с седым налётом, что не допускается.

Эксперт общества защиты прав потребителей "Фемида" Галина Васильева резюмировала, что 1 и 6 образцы оказались не соответствующими качеству из-за наличия "седых" конфет и других нарушений. К 4 образцу замечания по мелкому шрифту. 2, 3, 5 соответствуют качеству, но самым вкусным, по мнению потребителей и экспертов, оказался 5 (Бабаевский).

Мероприятие проходило в рамках реализации проекта "Потребительский дозор" фонда президентских грантов.

Материал носит сугубо информационный характер и не является рекламным. Все достоинства и недостатки товаров основаны на мнении независимых экспертов оценочной комиссии.

Напомним, статья 45 закона о защите прав потребителей гласит, что общественные объединения потребителей вправе проводить независимую экспертизу качества и безопасности товаров; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в надзорные органы информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей. Также общества вправе распространять информацию и необходимых действиях по защите прав потребителей, о результатах сравнительных исследований. Публикуемая информация о результатах исследований качества товаров не носит рекламный характер, а является ознакомительной информацией.

Фото: Елена Костюченкова

Текст: Смоленская народная газета

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки